Oui, tout à fait. Il n’y a aucune raison que le phénomène se résorbe. Contre toute attente, le processus mis en place par l’Etat islamique fonctionne: il parvient à inciter des individus qui ne lui sont pas nécessairement liés à passer à l’acte, en leur offrant une identité de substitution, en leur permettant d’obtenir leur «quart d’heure de gloire». Une stratégie qu’Al-Qaïda avait également essayé de mettre sur pied, mais sans grand succès. Or, l’Etat islamique semble avoir réussi à l’inscrire dans la durée. Les attaques surviennent à un rythme de plus en plus soutenu et se diversifient. Elles peuvent tout autant être le fait de jeunes ayant prêté allégeance à l’Etat islamique que de personnages déséquilibrés qui se sentent soudainement appelés.

Nous ne sommes pas à l’abri. L’un des auteurs de l’attaque menée la semaine dernière dans cette église près de Rouen était d’ailleurs passé par Genève, il y avait même été détenu. Le phénomène se rapproche singulièrement de nos frontières, et après les attentats de Paris, des liens ont été établis entre les communautés djihadistes françaises et suisses. Il est tout à fait envisageable que ces dernières se sentent inspirées par les récents événements.

En novembre 2013, les autorités assuraient qu’on ne comptait aucun jeune djihadiste en Suisse. Aujourd’hui, on en dénombre près de 80. Nous accusons deux ans de retard par rapport à la France, l’Allemagne ou la Belgique, mais la croissance est énorme. Nous sommes en train de rattraper ce retard.

Une chose est sûre: si la situation perdure, de plus en plus de voix s’élèveront pour suggérer la mise sur pied de camps d’internement pour les individus fichés. Or, ce n’est pas une solution. Il s’agit surtout de s’attaquer au problème à la racine, de tarir le milieu dans lequel les potentiels terroristes peuvent être recrutés, d’éviter qu’ils soient attirés par l’idéologie de l’Etat islamique. Certes, c’est plus facile à dire qu’à faire, et ce genre de raisonnement dépasse largement les questions sécuritaires. Il s’inscrit davantage dans des problématiques d’éducation, de société. Par ailleurs, je pense que nous devons aussi revoir notre manière de communiquer, d’informer lorsqu’un attentat survient.

Actuellement, nous accordons un large écho à ces événements. Ce faisant, nous jouons le jeu de l’Etat islamique, nous apportons de l’eau à son moulin. Loin de moi l’idée d’interdire l’accès à l’information, mais je pense qu’en nous abstenant de donner un tel retentissement aux attentats, nous pourrions éventuellement éviter qu’ils ne se reproduisent. Attention, je ne prétends pas ici détenir la solution, mais c’est une réflexion que nous devons mener.

Une solution serait de demander à tout un chacun de demeurer vigilant, mais on peut craindre alors des débordements. Or, il ne s’agit pas de dénoncer son voisin à tout-va. Il y a quelque temps, j’ai observé une scène très intéressante dans un aéroport américain. Ayant remarqué un sac sans surveillance, une dame a interrogé les personnes présentes pour déterminer qui en était le propriétaire. Ce dernier a finalement été retrouvé. Cette dame a su faire preuve d’une vigilance cohérente et constructive.